daiyan_19: (Default)
83.14 КБ А мне вчера пришел подарок ко Дню рождения аж из Америки. Чудесная Катя Коути [livejournal.com profile] b_a_n_s_h_e_e прислала свою книгу "Суеверия викторианской Англии".
Если кто еще вдруг не знает (хотя по-моему, все знают), у Кати интереснейший блог, в котором она пишет о викторианстве - быт, суеверия, баллады, рисунки, истории известных людей. И это все не на любительском уровне, Катя - ученый, преподает в университете. Вот и книга - нон-фикшн о Викторианской Англии, со множеством иллюстраций. Очень легко и в то же время познавательно написано.
Катенька, огромное спасибо за книгу, и за автограф, и за открытку! Напиши мне в личку свой адрес, я тебе отправлю "Эффект искажения". А то боюсь твой почерк на бандероли неверно разобрать. Да и замялась она.
daiyan_19: (Default)
Вот даже не спрашивайте, кто этот чувак, какое отношение имеет к моим вторым Зеркалам, и почему у него корона набекрень. Можете сами додумывать, что угодно.
Просто на издательскую обложку они прав не имеют, вот и нарисовали.

ЗЕРКАЛА-2 НА АЙМОБИЛКО

Я долго ржала, а потом ответила честно: обложка порадовала. Ну правда, прям позитив во всей моей депрессии. :))

60.83 КБ
daiyan_19: (Default)
Оказалось, что джинсы приличные купить - тоже квест. Я решила, что все мои страдания - оттого, что я не люблю шопинг. Другие женщины к этому спокойно относятся, а меня хождение по магазинам, щупанье, примерки - бесит до безумия.

Стала вспоминать, что я еще люблю, что не люблю, и какие у меня привычки. Получилась странная картина.
Я не люблю и никогда не любила:


- шопинг
- сладкие вина
- мелодрамы
- розовый цвет
- кошек
- мелких шавок, которых надо носить подмышкой или в сумке
- истории про любовь
- мыльные оперы и ситкомы
- попсовые песенки
- сплетни
- макияж
- юбки
- свадебные фотографии. Мне их скучно разглядывать. Ну, платье, ну и что...
- никогда не помню "знаковых" дат. Помню только ДР самых близких людей. А вот дату собственной свадьбы - неа, забываю каждый раз. Что уж говорить о всяких там первых свиданиях, поцелуях и прочей ереси.
- не верю, что геи хорошо понимают женщин, и что они лучше знают, как должна выглядеть женщина, поэтому они хорошие стилисты и кутюрье. И о друге гее не мечтаю тоже.
- не считаю, что все мужики ко... сво... одинаковые. Всякие бывают

Зато я люблю:

- пиво
- коньяк
- джинсы
- футболки
- материться
- рок
- метал (хотя больше - симфоник)
- боевики
- ужасы
- трэш
- триллеры
- нормальных собак (особенно бойцовых)

Радует, что хотя бы рыбалку и футбол не люблю, иначе пришлось бы подумать об операции по смене пола.
А, да! Мне, как истинной женщине, всегда нечего надеть. Но это действительно так, потому что я ненавижу шопинг. :))
daiyan_19: (Default)
Макс вчера в книжном купил "Одиссею капитана Блада" Сабатини. Не было у нас. Неплохое такое изданьице. Смотрим на ценник, а там - "Цена 199 р. Старая цена 398 р".
И это не стоковый товар. Полка со стоком в магазине отдельная, там еще дешевле.

А это - просто постояла книжка, не взяли за четыреста-то рублей, ну, магазин поставил другую цену, вдвое ниже. Но видимо, даже такая цена - еще не в убыток. Она еще прибыльна раз книга не в стоке.
То есть, системы ценообразования, как я подозреваю, нет никакой. Как левая нога захотела, такая цена и ставится. С потолка. Не уйдет, всегда можно скинуть. Как помидоры на рынке.

Макс когда выбирал, что купить, звонил мне из книжного, рассказывал, какой ассортимент. Так вот левая нога книгопродавцев захотела поставить следующие цены:
Ремарк "Черный обелиск" - 500 р
Стейнбек "Квартал Тортилья флет" - 450 р.
Мартин "Танец с драконами. Грезы и пыль" - 700 р.
Кинг "Под куполом" - 700 р.
Маркес "Сто лет одиночества" 500 р.
Там еще много всего, конечно. Но это то, что запомнилось.


А вот Жоржи Амаду уже не выдержал такого издевательства над магическим реализмом - "Дона Флор и два ее мужа", "Габриэла, гвоздика и корица", "Тереза Батиста, уставшая воевать" уценены вдвое.

На стоковых же полках стоят Кафка, Манн, Фицжеральд, Хэмингуэй, Уайльд (!), Лондон (!!), Лем (!!!) - за сущие копейки. И кстати, с этих полок народ охотно берет книги.

Я вот думаю, может, надо было с самого начала сделать божеские цены, а не руководствоваться мнением левой ноги? И не надо рассказывать мне про аренду и налоги. Рискую показаться Капитаном Очевидность, но смысл торговли - в товарообороте, в том, чтобы деньги крутились побыстрее. Лучше продать две книги по 200, но быстро, и купить на эти деньги еще книг, и снова продать. Чем поставить эти же книги по 400, и продавать одну в неделю. Если оборота нет, бешеные цены не спасут, прибыли не принесут, только приведут к разорению.
Хотя... почему Капитан Очевидность? Судя по всему, далеко не все торговцы знают эту аксиому. :))
daiyan_19: (Default)
Купила наконец водолазку абсолютно без всякой красоты. И только дома обратила внимание, что зато картонная этикетка, которая на ней болтается, украшена разноцветными стразами. Вот это правильный подход, я щетаю: чешутся руки красоты налепить - налепи на этикетку. Если б все так поступали, проблем с выбором одежды было бы гораздо меньше. :)
daiyan_19: (Default)
Этот фильм я видела только один раз, тогда показалось, он слишком трешевый даже для меня. Сейчас пересмотрела - классный фильм. :)

Вот таким и должен быть ужастик-боевик про зомбей - кровавым, чернокомедийным и абсолютно безумным. Потому что делать фантдопущение о живых мертвецах - означает признавать возможность вообще всего, чего угодно. И беспредельную активность сразу после ампутации ноги, и пушку вместо протеза, и еще множество чудес. Это как с вампирами. Если труп ходит и разговаривает а часто еще и трахается, невзирая на отсутствие кровообращения - значит, в этом мире нет больше ничего невозможного. :)

Все же Родригес - мастер рассказывать истории. Только не такие как рассказывают знаменитые сказочники - сложные, неторопливые. А уличные, хулиганские истории, в которых полно небылиц, преувеличений и абсурда.
А еще он мастер делать большие фильмы за небольшие деньги. Кино явно не высокобюджетное. А вот поди ж ты, смотрится.


Как всегда, прекрасные актеры - Роуз Мак-Гоуэн, Брюс Уиллис, Квентин Тарантино, Том Савини - классный актер на второстепенных ролях почти во всех фильмах Родригеса.

Стилизация под старое кино, с эффектом затертости пленки (а во время сцены секса вообще "бобину потеряли", такая вот тонкая издевка над зрителем. И правильно, я считаю. Девка только после обезболивания и ампутации, сама призналась, что ничего не чувствует :))

Черный юмор, треш, комедия абсурда. А в центре человеческие отношения. И как ни странно, на всем этом чумовом фоне они смотрятся искренними и правдивыми. Удивительно.
Ну и конечно, фирменный привкус вестерна, свойственный всем фильмам Родригеса. Действие начинается в Техасе, заканчивается в Мексике.


50.58 КБ
daiyan_19: (Default)
Обожаю, когда женщины и девушки говорят о себе: я, мол, стерва. И гордо так говорят. И в книжных стопиццот брошюрок с "оригинальными" названиями "Как стать стервой", "Учебник стервологии", и прочая, и прочая.

Сейчас слово стерва понимается как холодная, расчетливая женщина, охотящаяся на мужчин (хотя разные, конечно, есть вариации). Даже если и так - не пойму, что в этом такого привлекательного. И уж зачем всех об этом оповещать, совершенно неясно. Если ты в этом признаешься - какая ты на фиг охотница? Дура ты, а не охотница.

Но еще больше мне нравится, что дамы именуют себя стервами, даже не поинтересовавшись этимологией слова. Некоторые, впрочем, думают, что стерва - то же, что стервятница. Типа, охотница за падалью: заклюет мужичка, и хавает.

Ни фига. Даже не так. Стерва - это просто падаль. Это, мне кажется, надо знать, прежде чем гордо заявлять "Я такая стерва!"

Абрамов Н. Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений
Стерва - см. труп.

Крылов Г. А. Этимологический словарь русского языка
Стерва - общеславянское слово от исчезнувшего стербнути – "коченеть, затекать, терпнуть"; имеет соответствия в других языках: в немецком sterben ("умирать"), в греческом stereos ("окоченелый"). Первоначально означало "мертвец, труп", затем – "падаль". Переход в бранное значение произошел по причине брезгливого отношения к мертвому.

Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка
Стерва - ж. и стерво ср. труп околевшего животного, скота; падаль, мертвечина, дохлятина, упадь, дохлая, палая скотина. Ныне корова, завтра стерва. Стервяной, ко стерву относящ. Стервятина, падалина, мертвечина, мясо палого животного.

"Одна собака, упершись лапами в стерву, мотая головой, отрывала с треском то, что зацепила". Л. Толстой ("Холстомер")

Для меня, например, это слово хуже мата. Охота была трупятиной именоваться. :)) Фу. :)

На каждом шагу ведь бабы так себя называют. А по-моему, они в таком случае не стервы, а просто дуры...
daiyan_19: (Default)
Обязательное лекарство после вчерашней стерильной "Петли времени".
Господи, это прекрасно. Сто раз смотрела, и еще буду. Спасибо, что есть Родригес с его великолепным трешем. :)

Чудесная резня в начале фильма, замечательный штурм католического храма под "Аве, Мария", убойный побег из окна больницы с помощью вражеского кишечника, извлечение мобильного телефона из... самого неоожиданного места... Мексиканцы с пистолетами, медсестры с автоматами, хрупкая девушка в бронелифчике и с кучей пушек. Монашка со "Смит и Вессоном Магнум" (вроде он). Спасибо, поржала. :)

Кстати, у Родригеса странная фишка: он обязательно в начале фильма убивает жену героя. Не знаю уж, зачем. Чтоб злее был, наверное. :))

Декалитры крови и куча полуголых чик. А главное - сказочно прекрасный Дэнни Трехо, мачете которого все увеличивается в процессе, и к концу фильма становится похож на двурчник (видимо, как некий символ мужественности). Вот это вот я понимаю, ГГ и мужик. Не то что какой-то Гордон, простите, Левитт. :))


64.60 КБ

ЕЩЕ ПРЕКРАСНОЕ )
daiyan_19: (Default)
Обожаю ужасы. И фильмы, и книги. Очень люблю Кинга - он безусловно самый-самый. Люблю японские ужастики - мутные, липкие, безысходные, с гадкими мертвыми маленькими девочками.
Триллеры уважаю, особенно мистические и психологические. И лучше, чтоб про маньяков.
И мистику люблю - чтобы было загадочно и жутко.
Люблю постепенное нагнетание атмосферы страха, напряжение, игру на нервах, и чтобы потом - бац! - и в самый неожиданный момент произошло Самое Страшное...

В общем, обожаю, когда меня качественно пугают.
Даже не знаю, почему. Адреналин? Возможно. А вообще, с помощью таких вещей я обретаю душевное равновесие, успокаиваюсь и даже борюсь со стрессом. И сама в романах тяготею к ужасам. Мечтаю когда-нибудь написать... эх... :)

А, да: конечно же, я имею в виду умные ужасы. А не какую-нибудь там зомбятину беспонтовую или резню бензопилой.


Наверное, психолог смог бы это объяснить. Я понятия не имею, почему. Принимаю как данность. Негативистом назвать себя не могу - ненавижу настоящую чернуху, такую... реализм, где все очень хреново, и будет еще хреновее.

А вот многие наоборот ужасы не переносят, особенно женщины. И еще, насколько я понимаю, у нас в стране спрос на такие вещи на порядок ниже, чем в Европе и Америке. Попробуй издай в России качественный ужастик. Да никто и не возьмется, наверное. Может, это объясняется уровнем тревожности людей, что ли. Нашим жить страшнее, им себя искусственно пугать не надо. Хотя точно не могу сказать, данных мало. Вот если бы знать спрос по всем странам, тогда можно было бы выявить закономерность, а так - просто предположение.

И вот тут еще [livejournal.com profile] olbul на интересную вещь указал. Когда читаешь и смотришь ужастик из "их" жизни, то воспринимается нормально. Так же как и реалистичная чернуха. А вот ужасы или чернуху, действие которых происходит в России и с русскими, совершенно не хочется смотреть/читать. Тут, я думаю, дело в ассоциировании. Типа, если где-то происходит, то и фиг бы с ним. А если у нас - может и со мной случиться. :)

А вы любите ужасы? Или нет? Сможете объяснить, почему?
daiyan_19: (Default)
А вот не зря на СИ сходила. Обогатилась прекрасными названиями. Любовных романов. :)
Это великолепно, великолепно! Так трогательно, так... свежо. Предлагаю разделить это со мной.

Наслаждайтесь, господа!

В поисках родной души попадается масса посторонних тел + 100500, чё...

О прекрасных принцах и прочих мифических тварях

Спам соединяет сердца

Прелюдия. Как я стала суккубом

Прощай, скука! Здравствуй, Стасик! хороший рецепт от скуки. Простой, главное. :)

Чтоб тебе кактус вместо орхидеи!

Нынче в тренде слово "хрен" в названиях ЛР:

Ну и кто здесь охренел?!

Что за хрень происходит со мной? Это любовь, детка...

Ну и конечно, мои любимые названия с союзом "или"

ВОСХИТИТЬСЯ, ИЛИ НЕВЫНОСИМО ПРЕКРАСНОЕ )

И наконец, бонус для тех кто все асилил:

Ни одна женщина не получит оргазм, натирая до блеска кухонный пол И в этом - суровая правда жизни...
daiyan_19: (Default)
Вот ваяю план новой книги (да-да, недолго размышляла:)) и задумалась тут.
Куча народу сейчас пишет фэнтези. Магия, драконы, чудовища, вампиры, орки-эльфы, ангелы-демоны... Я от этого уже отошла, и тем не менее, не смогла отказать себе в удовольствии впихнуть в книгу много мистики. Люблю потому что и писать такое, и читать.
А вот сами мы верим в то, о чем пишем?

Нет, понятно, что фэнтези - даже не жанр, а прием, форма подачи и донесения до читателя все тех же проблем и мыслей, где магия - лишь красивый антураж. Ну... в идеале, конечно, потому как сейчас немодно что-то там до читателя доносить, да и что доносить, если в книге полторы мысли?

И тем не менее - интерес к сверхъестественному, эзоторическому у людей был всегда. А сечас он обострился даже. Казалось бы, ну 21 век, места чудесам уже нет. Однако хотят! Спрос рождает предложение - отсюда масса книг про волшебство, сериалы про призраков, экстрасенсов, борцов с демонами, и прочая, и прочая...

Людям нравится верить в необычное или хотя бы играть в эту веру. Вот если есть такая потребность, почему бы не верить в бога? Между прочим, бог - тоже существо сверхъестественное. Нет же, лучше - в инопланетян, гороскопы майя или там привидения с домовыми. Не знаю, почему так.

Лично я вообще ни во что не верю. Ни в бога, ни в майя, ни в черта лысого. Зато верю в сознание и подсознание. И в то, что можно по-разному проводить границу между естественным и сверхъестественным. То есть, у любого чуда есть объяснение, даже если оно лежит за рамками нашего понимания и знания.

Очень хорошо помню, как в детстве видела существ, которых другие не видели. А я видела, вполне реально. И во взрослом возрасте со мной такое однажды было это смотря сколько выпить . Рассказывать, пожалуй, не буду, а то решите, что совсем чокнутая. :)

Я объясняю все это вывертами подсознания. Ну, то есть, все сверхъестественные существа - они в нашей голове. Или их там нет. :)
Но все равно люблю мистику, вот.

А вы верите в сверхъестественное? Вы когда-нибудь что-нибудь ТАКОЕ видели? :)
daiyan_19: (Default)
Читаю "Правдивую историю завоевания Новой Испании" Берналя Диаса дель Кастильо.
Все больше проникаюсь к Кортесу. Ушлый был чувак!


Одна история меня просто восхитила. Кортес очень хотел увидеться с повелителем мешиков Мотекусомой. А тот желанием не горел, слал послов, дарил тонны золота, а адресок не называл. :) Кортес отдаривался стеклянными бусиками и солдатскими шапками, все в гости напрашивался, но нет. Не вели его в столицу.

Тогда Кортес пошел с солдатами в другой город - племени, которое мешики угнетали и брали с них дань, а детей их приносили в жертвы. Кортес подговорил этих индейцев поймать сборщиков податей, посланных Мотекусомой, и привязать их к столбам - мол, сколько можно им детей на жертвы отдавать. Те сделали. Ночью Кортес сборщиков освободил, покачал головой - мол, вот же сволочи, посмели вас связать - и отправил к Мотекусоме с заверениями в своем почтении и благорасположении.

Утром индейцы встали и обалдели. А Кортес им заявляет: да, ребята, плохо дело, сбежали сборщики. Сейчас Мотекусома небось на вас войной пойдет... Ну ничего, мы вас защищать будем.
Бедные индейцы уже готовы были на испанцев молиться. Чтобы хоть как-то их задобрить, привели восемь самых знатных девушек - в жены.

Кортес праведно возмутился:
- Мы не можем с идолопоклонницами! Вам всем следует принять христианство! А ваши боги - просто бесы, их статуи надо разбить.
- Как же разбить? - обалдели индейцы. - А кто нас будет защищать?
- Мы будем, забыли? - отвечает Кортес. - А иначе уйдем, и сами с Мотекусомой разбирайтесь.

Несчастным пришлось смириться и наблюдать, как испанцы разбивают в храме их богов и устанавливают кресты. Жрецов Кортес переодел из черного в белое и сказал: священниками будете. Потом оптом всех окрестил, объявил подданными испанской короны. И вот потом, когда девицы стали добрыми христианками, Кортес... забрал их в рабство, раздав капитанам. Ясно, что жениться - в христианском понимании и по христианскому обычаю - на них никто не собирался.

Не знаю, насколько добросовестно излагал факты Берналь Диас дель Кастильо, но в его описании Кортес предстает настоящим аферюгой. :))

З.Ы. Для капитанов Очевидность. Разумеется, я не одобряю угнетения, убийств и подлостей. Как и всегда, Кортес восхищает меня как персонаж. Я не даю оценки нравственной стороне его поступков.


Кстати, если верить Кастильо, Кортес всю дорогу женщин сначала крестил, потом... кхм... на них женился. Чистоплотный был мужик. :)))
daiyan_19: (Default)
По вечерам мой Макс часто уходит с друзьями на площадку - так просто, прогуляться.
Под окном у нас детская площадка. И вечером там постоянно собирается молодежь. Пьют пиво, курят, качаются на детских качелях. Выглядываю в окно и вижу: молодой мальчишка, моложе Макса еще, выходит оттуда, двигается еле-еле. Падает на дороге, почти под колеса. Блюет.
И подростков оттуда не выгнать никакими силами. Гоняем-гоняем, все равно прутся.

Смотрю и думаю: а здорово, что мой Макс и его друзья ходят совсем на другую площадку. На спортивную. Просто так. Поболтаться перед сном на брусьях и турниках. И они не пьют и не курят, и в секциях занимаются.
Все же я молодец, вырастила вполне приличного сына. :)
daiyan_19: (Default)
Обожаю жаворонков. Жаворонки, они, сцуко, жизнерадостные. Они любят звонить вам в 9 утра с очаровательным вопросом:
- Как, ты еще спишь?!

Дальше следует сентенция о том, что в такое прекрасное утро спать грех, перечисление дел, которые он, жаворонок, успел сделать, и заключение, что ваш образ жизни вреден для здоровья и вообще неправилен. Потому что жаворонки, они, сцуко, уверены в своей правоте. Они точно знают, что живут правильно. И плевать им на мнение несчастных остальных.

Вот почему-то я не звоню жаворонкам в 12 ночи с воплем:
- Как, ты уже спишь?! Вставай, время детское, у меня пик активности!
Нет, тихие деликатные совы залезают в уголок и спокойно, никому не мешая, занимаются своими делами.

Слава богу, в моем в окружении жаворонки не задерживаются. А если задерживаются, то воспитанные. Потому что у меня есть Правило трех звонков. В первый я просто разговариваю недовольным сонным голосом. Во второй - вежливо объясняю, почему не надо мне звонить утром. В третий - жаворонок получает страстный монолог, в котором из цензурных слов только один предлог, и тот - "на".

И слава богу, у меня вся семья совы, и друзья совы, и даже собака, и та сова.
В детстве мне очень доставлял брат, который почему-то жаворонок. Он, гад, подскакивал в 7 утра в выходной, и изводил своими трелями. В буквальном смысле слова - петь любил. Но Мироздание - оно не слепое. Оно всееее видит. И расставляет по местам.

Теперь у брата шикарная, великолепная жена. Но она... сова, еще совее, чем я. И теперь брателло не выводит трели по утрам, он теперь на цырлах ходит. И в этом я усматриваю высшую справедливость, и за это еще больше люблю Аньку. :)))

А еще обожаю соседей. Соседи, сцуко, почему-то все жаворонки. А еще дятлы. И они считают своим долгом будить меня по утрам визгами пилы, стуком молотка и верещанием дрели.

Дорогое Мироздание, сделай, пожалуйста, так, чтобы тот долбо... дятел, который разбудил меня сегодня в 8 утра, обосрался, и рядом водички не случилось! Я готова ради этого даже вытерпеть небольшое отключение воды. Заранее спасибо.
daiyan_19: (Default)
Довычитывала книгу. Пока делала правку - поняла, что хочу работать только так. Хочу, чтобы вот - ах ! - и влюбиться в идею, в персонажей, и писать круглые сутки, не отрываясь. Потому что нравится. Фиг с ними, с нервами - зато какой кайф.

Для этого, судя по предыдущему опыту, идею надо обязательно "вынашивать". Надо, чтоб она постепенно овладевала мыслями. Надо писать план, копать материалы, думать, как там что происходит, в книге той. И обязательно ярко представлять себе героев.

В общем, чтобы писать в удовольствие, мне нужно очень захотеть сделать именно эту, конкретную книгу. Но я пока ничего не хочу. Нет, идей у меня куча. Но они все пока какие-то смутные, на уровне слабого брожения в мозгу.

Я хочу написать психологический триллер. И мистический - тоже. А еще меня упорно тащит в хоррор - настоящий такой, с постепенным нагнетанием, чтоб аж зубы клацали. И хочется продолжать писать городскую детективную мистику с ретроспективами. И целиком псевдоисторический приключенческий роман сделала бы с удовольствием. И я слишком поспешно открестилась от фэнтези, потому что на задворках сознания маячит мысль сделать большой фэнтези-эпик, причем такой... дарк-дарк-дарк. А еше у меня есть недописанная вещь, она выложена на СИ, и читатели периодически очень просят ее дописать. Это роман о мести. И тоже - дарк-дарк-дарк... И да, любовный роман я тоже хочу написать!!! Но он будет... кхм... своеобразный дарк-дарк-дарк, и все умерли, отравившись свадебным тортом, и потом являлись врагам в лунном свете . :) И мне очень хочется попробовать себя в жанре магического реализма.

Не знаю, кому нужен автор, не желающий работать в одном жанре. Экспериментаторов не любят в издательствах, и это понятно - читатель ждет от автора боевика, а автор вдруг выдает любовные томления, и куда их пихать? Или наоборот. Кому уж понравится... Но ничего не могу с собой поделать. Я вообще непостоянная, да.

Единственное, чего точно не будет мною написано - добрых сказок. Ах да, и юмофанта тоже. Пора уже признать, что мой внутренний мир - мрачный, темный и жестокий, а юмор мне доступен только черный. Книги выходят соответствующие. Ну что тут поделаешь. Розовая феечка - это не про меня.

Ну и вот, пока у меня в голове не сформируется четкое видение того, как должна выглядеть моя следующая книга, и пока я не буду убеждена, что именно ее хочу - писать не начну.

Галюська Ли [livejournal.com profile] lee_gala13 утверждает, что больше двух недель мой отдых не продлится. Ей, конечно, виднее, она мой личный психолог моя лучшая подруга. Но я думаю, может, и гораздо дольше. Потому что процесс самопознания - это такая штука затягивающая. Только начни - такие пучины тебя поглотят... :))

Пока я точно поняла, чего НЕ ХОЧУ - формата и стандарта. Сейчас вот буду стараться осознать, чего ХОЧУ.
Вот. :)
daiyan_19: (Default)
В свое время я протупила и фильм этот не посмотрела. Просто не уловила, что он снят Родригесом. Иначе тут же побежала бы в кинотеатр.
Вот, только сейчас руки дошли.

Даааааааа!!! Как же это классно! Невероятно, неописуемо, бесконечно стильно, сильно и изящно.
Роскошнейший нуар в утрированно комиксовой манере - грим, картинка, все остальное. Почти настоящий комикс, черно-белый, с резкими всполохами цвета. Удивительно графично сделано.


Фильм разбит на четыре новеллы, каждая по комиксу Миллера.

Целая толпища, иначе сказать не могу, великолепных актеров. Брюс Уиллис, Мики Рурк, Элайджа Вуд, Бенисио дель Торо, Девон Аоки, Джессика Альба, Рутгер Хауэр, Клайв Оуэн, Бриттани Мерфи.

Нарочитая примитивизация на грани абсурда, треш, узкое амплуа персонажей. Черно-белая картинка, черно-белые характеры, черно-белые события. Но черт возьми, как оно работает - оторваться невозможно.

Больше всего понравилась новелла "Большая смачная резня". Это супер просто. Воруженные проститутки, японка Михо - шлюха с мечом, благородный бандит, влюбленный в воинственную бандершу, плохой-плохой детектив, который бьет девушек... Это великолепно!!!

А иначе и быть не могло. Только такое неповторимое кино делает Родригес. Да еще если ему помогают Миллер с Тарантино...

Короче, решила пересмотреть все фильмы любимых режиссеров. Наверняка я еще что-нибудь пропустила.

И вот сейчас до меня дошло, к чему я не совсем осознанно стремилась в современной части Эффектов, особенно во втором. Вот к такому вот. Вряд ли получилось. Но я еще раз попробую, ага. :)

51.59 КБ
daiyan_19: (Default)
Давно уже заметила, что некоторые мои высказывания по поводу книг/фильмов вызывают у людей, мягко говоря, удивление. А все потому что я не подхожу к сценам и персонажам с категориями добрый/злой, хороший/плохой. Я оцениваю их по степени эмоционального воздействия, которые они на меня оказывают как на зрителя/читателя и по интересу, который они у меня вызывают.
Да, мне важнее "как", чем "про что". Интереснее, как это сделано, чем какой нравственный заряд оно несет.

Глобализация и стандартизация давно уже убили индивидуальность. Одинаковые фабрики во всем мире штампуют одинаковые джинсы. И даже при разбросе качества и цены - для разных доходов - лекала все равно одни и те же. Задницы разные, а джинсы - одинаковые. Исключения есть, но стоят очень дорого. Проще внушать всем: "Норма - это только 46 размер!" и подогнать задницы под джинсы, чем перестроить целые линии и подогнать джинсы под задницы.

То же и с кино, и с сериалами, и с книгами. Киностудии, телевидение и издательства производят одинаковую жвачку для мозга. Одинаково-тоскливо-бесцветную, я б сказала.
Потому что проще засрать всем мозги до одинакового разжижения и подогнать их под индустрию развлечений, чем придать индустрии индивидуальность.

Любую более-менее яркую тему, интересный образ, идею мгновенно заюзывают до тошноты. Понравились "Сумерки"? Нате вам стопиццот клонов-подражаний. "Гарри Поттер" по вкусу пришелся? Даешь целую индустрию книгоиздания про магические академии.
И так до бесконечности. В конце концов людей начинает уже подергивать даже от оригинала.
Стандартизация.

Вот поэтому я радуюсь, когда вижу что-то необычное, новое - что-то, что вызывает у меня эмоции. Пусть не фильм и не книгу целиком - тут уж не до хорошего. Хотя бы образ, сцену - хоть какую-то свежую находку. И мне все равно, в принципе, положительный это герой или отрицательный, уродство или красота, негатив или позитив.

И вот поэтому я готова восхищаться и наркоманскими глюками, лишь бы они были хорошо сняты, и отвратительным злодеем, лишь бы он смотрелся живым, не штампованным, и уродливой женщиной - зато какая работа гримеров!


Да, конечно, негативом проще произвести впечатление. Он ярче и разнообразнее, в нем больше харизмы. Еще Толстой говорил: "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему". Ну так дайте мне качественных положительных эмоций, я буду ими восторгаться. Только не пресную жвачку, а ИНТЕРЕСНОЕ доброе кино или книгу.

А если будет выбор между скучной, банальной историей, но со свадьбой в конце и интересной, эмоциональной историей, но в которой все умерли - угадайте, что я выберу? И кто мне больше понравится - исполненный всяческих достоинств, но картонный герой или кровавый маньяк, но в которого я поверю?

О морально-нравственном или эстетическом заряде произведения или персонажа я могу говорить, только когда они хорошо сделаны. Потому что будь в книге/фильме заложена самая распрекрасная идея, ее убьет плохое исполнение. Если произведение не вызывает эмоций, оно может быть сто раз правильным и прекраснодушным - всем будет пофигу. Если в говно зарыть конфету, кто-то будет его раскапывать, чтобы конфету съесть?

Я на своей точке зрения не настаиваю, конечно. Но от вечного своего "как это сделано" отключаюсь только тогда, когда мне попадается цельная, сильная вещь. Без оговорок. Тогда можно и мораль вынести, и нравственность оценить. "Зеленая миля" и "Форест Гамп", например.
daiyan_19: (Default)
На за что бы не пошла, если бы не особые обстоятельства. Но вы знаете, неожиданно получила удовольствие. Я вообще боялась, что меня потащат на "Обитель Зла" - какой там номер? 4? 5? Я ни одного не видела. А тут мне дали выбрать.

А вот и прикольно. Думала, тупо пересняли старое кино, а сюжет другой. Впрочем, его особо и нет. Весь фильм не прекращается боевка. Почти никто ничего не говорит, и слава богу.

Понравилась сцена с пулеметами. Понравилось, что в фильме море кровищи.
Офигенно красивые съемки наркоманских глюков - просто эстетическое удовольствие доставили.

Судья неплох. Правда, с него шлема ни разу не сняли, и он бедняга вынужден брутально кривить губы "под Сталлоне". Но ничего. В принципе, миленько смотрится.

Но основная находка - образ главы самой могущественной преступной группировки по кличке Мама. Это пять, это пять... Это располосованное шрамами красивое лицо, обметанные губы, грязь под ногтями, худое тело, сильно поношенная одежда милитари... Класс. И - главное - манера говорить. Никаких нарочитых эффектов, никакого показного бешенства - горькая усмешка, медленные движения, слова будто через силу выталкиваются из горла, глаза блестят, словно ей очень жаль убивать людей, и она вот-вот расплачется. И - ее история, уместившаяся в трех предложениях. Бывшая проститутка. Когда сутенер за провинности порезал ей лицо и поставил на колени прямо на улице, она откусила ему член, а вскоре контролировала его бизнес. Потом сколотила банду, уничтожила три конкурирующие группировки и захватила власть. :))
Супер. Обалденно харизматичный персонаж. Наконец-то приличная, негламурная злодейка. :)
На картинке она.

В общем, не обязателен к просмотру, конечно. Но кто любит зрелищные ненапряжные фильмы с красивой (не путать с красивенькой!) картинкой - вполне рекомендую.

78.78 КБ

AmoK

Sep. 23rd, 2012 03:32 pm
daiyan_19: (Default)
Чета понравились они мне в последнее время. Настроение, что ли, такое готишное. Осень все ж. :)
А тут еще и слова прикольные. Вернее, их игра. :)



November 2014

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 12:38 am
Powered by Dreamwidth Studios