daiyan_19: (Default)
Мне не понравилось. Вообще никак. Не пробирает, не трогает, не цепляет. Во-первых, достали уже эти съемки типолюбительскойкамерой. Никогда не понимала этой стилизации.
Во-вторых, хотя вроде нагнетали-нагнетали, а не страшно. Вот если бы съемки были нормальные, может, и зацепило бы. А так - нет.
В-третьих, история банальная какая-то. Никакой интриги, никакого сюжета - нифига вообще.
Ну и в-четвертых, героиня страшненькая, мне ее не жалко было поэтому.
Единственное, что хоть немного пробрало - последний момент. Но ради пяти секунд фильм смотреть не стоило. :)
16.69 КБ
daiyan_19: (Default)
Спасибо, [livejournal.com profile] mr_slimper, что посоветовал. 4 часа не отрываясь смотрела.
Мини-сериал, мистика, немного ужасов. Сценарий Стивена Кинга.
Та же классическая схема - группа людей, изолированная от внешнего мира. И опять очень удачно. "Хижину в лесу" не напоминает. :)

Ну и все как любит Мастер - "нехороший дом", оживающие тени прошлого, место, которое питается энергией одаренных людей. Чем-то напоминает "Сияние" и "Дьюма Ки".

Хорошая, качественная мистика. Рекомендовала бы всем любителям этого дела. :) А я теперь хочу посмотреть еще и фильм-приквелл - "Дневник Эллен Римбауэр".


25.45 КБ
daiyan_19: (Default)
Начала и вспомнила, что уже видела. Но досмотрела с большим удовольствием.
Триллер, сооруженный по классической схеме: группа людей оказывается оторванной от внешнего мира, и тут начинаются страшные убийства. Ну, и все подозревают всех - сначала по очереди, потом свально и огульно. Драки, срывы, истерики - все как надо. Атмосферка такая гнетущая - заброшенный городок на острове, зловещая легенда об исчезновении всех жителей - мило. :)

И здесь сделан хороший ход: все члены группы примерно одного возраста - вокруг 30, и одного уровня физической подготовки - будущие агенты ФБР. Так что невозможно ткнуть пальцем в слабейшего и предположить в нем убийцу. Ну и вообще, закручено небанально.

Мне понравилось. Качественный, очень атмосферный, хороший триллер с относительно продуманными мотивациями, "добротными" убийствами и схемой, за разгадыванием которой следишь с интересом.

56.50 КБ
daiyan_19: (Default)
Это уже, конечно, Тарантино. Родригес здесь только продюсер.

Соответственно, меньше черного юмора, меньше динамики и драйва, зато больше треша, бессмысленной жестокости и вроде бы ненужных деталей.

Понимаю, почему этот фильм провалился в прокате. Смена главных героинь в середине фильма - не самый лучший ход. Раздражает. Спасибо, Тарантино, за демонстрацию ошибки, которую не нужно совершать.
Хотя понятно, зачем это сделано. Хотелось, чтоб зритель полюбил девчонок, проникся к ним, к таким близким и понятным. Для этого и съемки нарочито натуралистичные. Кстати, чем мне нравятся Тарантино и Родригес - это отсутствием глянца. У них все живые, целлулоидных личиков нет.
И вот зритель проникается, и... девок превращает в фарш чокнутый каскадер.
А потом появляются новые жертвы маньяка. И все начинается сначала.

Вроде сплошное насилие, да и все. А вот нет. Смотреть женщинам и девушкам. Всем, кто хоть раз пострадал от бессмысленного хамства со стороны мужиков. Если вас пытались лапать в транспорте или грубо приставали какие-нибудь пьяные личности, или запугивали, или оскорбляли, или на работе вы подвергались секс-прессингу, и не имели возможности постоять за себя, а заступиться было некому - смотреть обязательно! Концовка очень освежает. :)

83.75 КБ
daiyan_19: (Default)
Неплохой триллер. Но не более того.
Вроде бы все оригинально и своеобразно. Не считая пасхалки на "Десять негритят". Но учитывая развязку, это тоже имеет право на существование.

Но вот чего-то не особо зацепило. Моя самая частая претензия - мне не сделали интересно. Кто убивает, я поняла сразу же - чего тут трудного: выбираешь самого безобидного, вот тебе и убийца. Ну а после переломного момента, когда стало ясно, что сюжет - перевертыш, мои подозрения подкрепились логикой. Так что неожиданной концовки не получилось. :(

К тому же, на краю сознания все время маячил призрак "Хижины в лесу" и триллер раскладывался по штампо-составляющим. Шлюха, шут, спортсмен, мудрец и девственница - так, кажется? Шлюха померла первой, девственница - последней. И пофиг, что она тоже была шлюхой - зато невинна душой, как подразумевалось в фильме...
- Девственница?
- Э...приходится работать с тем, что есть(с).
А мне, видимо, придется пересмотреть свое отношение к "Хижине в лесу", и саму ее тоже пересмотреть. :)

Дорогой друг, я тя обожаю, конечно, но ты мне на будущее кайф сломал как минимум от 50% всех триллеров и ужастиков!!! :))

Но вообще, это придирки извращенного разума. Фильм неплохой, сработан вполне качественно. Смотреть можно, и даже нужно. Тем более что там Джон Кьюсак играет.

12.35 КБ
daiyan_19: (Default)
Этот фильм я видела только один раз, тогда показалось, он слишком трешевый даже для меня. Сейчас пересмотрела - классный фильм. :)

Вот таким и должен быть ужастик-боевик про зомбей - кровавым, чернокомедийным и абсолютно безумным. Потому что делать фантдопущение о живых мертвецах - означает признавать возможность вообще всего, чего угодно. И беспредельную активность сразу после ампутации ноги, и пушку вместо протеза, и еще множество чудес. Это как с вампирами. Если труп ходит и разговаривает а часто еще и трахается, невзирая на отсутствие кровообращения - значит, в этом мире нет больше ничего невозможного. :)

Все же Родригес - мастер рассказывать истории. Только не такие как рассказывают знаменитые сказочники - сложные, неторопливые. А уличные, хулиганские истории, в которых полно небылиц, преувеличений и абсурда.
А еще он мастер делать большие фильмы за небольшие деньги. Кино явно не высокобюджетное. А вот поди ж ты, смотрится.


Как всегда, прекрасные актеры - Роуз Мак-Гоуэн, Брюс Уиллис, Квентин Тарантино, Том Савини - классный актер на второстепенных ролях почти во всех фильмах Родригеса.

Стилизация под старое кино, с эффектом затертости пленки (а во время сцены секса вообще "бобину потеряли", такая вот тонкая издевка над зрителем. И правильно, я считаю. Девка только после обезболивания и ампутации, сама призналась, что ничего не чувствует :))

Черный юмор, треш, комедия абсурда. А в центре человеческие отношения. И как ни странно, на всем этом чумовом фоне они смотрятся искренними и правдивыми. Удивительно.
Ну и конечно, фирменный привкус вестерна, свойственный всем фильмам Родригеса. Действие начинается в Техасе, заканчивается в Мексике.


50.58 КБ
daiyan_19: (Default)
Обязательное лекарство после вчерашней стерильной "Петли времени".
Господи, это прекрасно. Сто раз смотрела, и еще буду. Спасибо, что есть Родригес с его великолепным трешем. :)

Чудесная резня в начале фильма, замечательный штурм католического храма под "Аве, Мария", убойный побег из окна больницы с помощью вражеского кишечника, извлечение мобильного телефона из... самого неоожиданного места... Мексиканцы с пистолетами, медсестры с автоматами, хрупкая девушка в бронелифчике и с кучей пушек. Монашка со "Смит и Вессоном Магнум" (вроде он). Спасибо, поржала. :)

Кстати, у Родригеса странная фишка: он обязательно в начале фильма убивает жену героя. Не знаю уж, зачем. Чтоб злее был, наверное. :))

Декалитры крови и куча полуголых чик. А главное - сказочно прекрасный Дэнни Трехо, мачете которого все увеличивается в процессе, и к концу фильма становится похож на двурчник (видимо, как некий символ мужественности). Вот это вот я понимаю, ГГ и мужик. Не то что какой-то Гордон, простите, Левитт. :))


64.60 КБ

ЕЩЕ ПРЕКРАСНОЕ )
daiyan_19: (Default)
Полная хрень.
Из такой богатой темы - временные парадоксы - выжать нечто невразумительно-убогое. В такой вечной теме - борьба за жизнь - даже не суметь показать нормальных мужиков и бойцов. Из такой драматической темы - борьба за жизнь любимой женщины - сделать лужу розовых соплей.
ГГ отвратительно слащав и противен. Против харизмы Брюса Уиллиса - ничто. Да и не похожи они совершенно. И даже всемогущий Брюс не вытягивает эту беспомощную шнягу.
Тьфу, бля! Говно.
70.33 КБ
daiyan_19: (Default)
Обожаю ужасы. И фильмы, и книги. Очень люблю Кинга - он безусловно самый-самый. Люблю японские ужастики - мутные, липкие, безысходные, с гадкими мертвыми маленькими девочками.
Триллеры уважаю, особенно мистические и психологические. И лучше, чтоб про маньяков.
И мистику люблю - чтобы было загадочно и жутко.
Люблю постепенное нагнетание атмосферы страха, напряжение, игру на нервах, и чтобы потом - бац! - и в самый неожиданный момент произошло Самое Страшное...

В общем, обожаю, когда меня качественно пугают.
Даже не знаю, почему. Адреналин? Возможно. А вообще, с помощью таких вещей я обретаю душевное равновесие, успокаиваюсь и даже борюсь со стрессом. И сама в романах тяготею к ужасам. Мечтаю когда-нибудь написать... эх... :)

А, да: конечно же, я имею в виду умные ужасы. А не какую-нибудь там зомбятину беспонтовую или резню бензопилой.


Наверное, психолог смог бы это объяснить. Я понятия не имею, почему. Принимаю как данность. Негативистом назвать себя не могу - ненавижу настоящую чернуху, такую... реализм, где все очень хреново, и будет еще хреновее.

А вот многие наоборот ужасы не переносят, особенно женщины. И еще, насколько я понимаю, у нас в стране спрос на такие вещи на порядок ниже, чем в Европе и Америке. Попробуй издай в России качественный ужастик. Да никто и не возьмется, наверное. Может, это объясняется уровнем тревожности людей, что ли. Нашим жить страшнее, им себя искусственно пугать не надо. Хотя точно не могу сказать, данных мало. Вот если бы знать спрос по всем странам, тогда можно было бы выявить закономерность, а так - просто предположение.

И вот тут еще [livejournal.com profile] olbul на интересную вещь указал. Когда читаешь и смотришь ужастик из "их" жизни, то воспринимается нормально. Так же как и реалистичная чернуха. А вот ужасы или чернуху, действие которых происходит в России и с русскими, совершенно не хочется смотреть/читать. Тут, я думаю, дело в ассоциировании. Типа, если где-то происходит, то и фиг бы с ним. А если у нас - может и со мной случиться. :)

А вы любите ужасы? Или нет? Сможете объяснить, почему?
daiyan_19: (Default)
Первых не смотрела, не знаю, что там. А вторые весьма недурны.

Во-первых, шикарные актеры: Сталлоне, Ван Дамм, Брюс Уиллис, Шварц, Стэтхэм, Джет Ли, Лундгрен, Чак Норрис, Терри Крюс, Рэнди Кутюр, Лиам Хемсворт.
Короче, не хватает только Джеки Чана, Мэла Гибсона и Стивена Сигала. Остальные все есть. :)


Они такие душки все! Забавные такие. :)) Даже Сталлоне. Никогда его не любила, но тут не могу не признать, что наконец-то он помимо мускулов прокачал и харизму.

Сюжета толком нет, логики ноль - то есть, настолько ноль, что иначе как трэшем фильм не назовешь. Зато и пафоса ноль. Есть черный юмор, обстебывание друг друга, самих себя и фильмов, которые уже стали классикой. Есть красивая картинка. Въезд в шахту на самолете - это пять. :))
Ржали от начала до конца. Рекомендую тем, кто любит стеб и этих милых "стариков". :)


74.42 КБ
daiyan_19: (Default)
Всегда мне нравился чуть меньше "Отчаянного". Все же уступает. Видимо, потому что эксплуатируется та же идея - гибель любимой женщины - и получается уже не так феерично. Для усиления "убивают" еще и дочь ГГ. А еще наворачивают государственный переворот. В общем, конечно, смотрится на ура - красивых сцен, треша не меньше, а неожиданных поворотов больше. Но в драйве, накале страстей уступает и не цепляет настолько сильно.

Зато здесь есть Джонни Депп. А вообще, напрасно его взяли. Потому что он затмил всех, и Бандераса в том числе. Ну, не может быть конкурентов у этого безумного интеллигента с грустными глазами и мягкой улыбкой. :)

17.11 КБ
daiyan_19: (Default)
Как и задумала, пересматриваю фильмы Родригеса. Самый любимый, конечно, "Отчаянный". Много раз его смотрела, и сейчас не удержалась.

Потому что хочу понять, как Родригес это делает. Как он, черт возьми, из ничего, из абсолютно примитивной истории вылепляет шедевр? Но вскоре забываю об этом думать, потому что фильм захватывает.

Хотя вообще-то, рецепт прост: харизматичные герои. У Родригеса они именно такие. Яркие, необычные, сумасшедшие. А еще - актеры. Все чудесные. Дэнни Трехо, Сельма Хайек, Стив Бушеми... А какой клевый Тарантино в небольшой рольке курьера, рассказывающего анекдот.
Ну и конечно Антонио Бандерас. Уж на что равнодушна к красавчегам, но не могу не признать - хорош. :)


Никак не могу решить, что мне больше нравится - минималистичное безумие Родригеса или вычурные наркоманские глюки Тарантино. Но факт - оба супер. :)

63.50 КБ
daiyan_19: (Default)
В свое время я протупила и фильм этот не посмотрела. Просто не уловила, что он снят Родригесом. Иначе тут же побежала бы в кинотеатр.
Вот, только сейчас руки дошли.

Даааааааа!!! Как же это классно! Невероятно, неописуемо, бесконечно стильно, сильно и изящно.
Роскошнейший нуар в утрированно комиксовой манере - грим, картинка, все остальное. Почти настоящий комикс, черно-белый, с резкими всполохами цвета. Удивительно графично сделано.


Фильм разбит на четыре новеллы, каждая по комиксу Миллера.

Целая толпища, иначе сказать не могу, великолепных актеров. Брюс Уиллис, Мики Рурк, Элайджа Вуд, Бенисио дель Торо, Девон Аоки, Джессика Альба, Рутгер Хауэр, Клайв Оуэн, Бриттани Мерфи.

Нарочитая примитивизация на грани абсурда, треш, узкое амплуа персонажей. Черно-белая картинка, черно-белые характеры, черно-белые события. Но черт возьми, как оно работает - оторваться невозможно.

Больше всего понравилась новелла "Большая смачная резня". Это супер просто. Воруженные проститутки, японка Михо - шлюха с мечом, благородный бандит, влюбленный в воинственную бандершу, плохой-плохой детектив, который бьет девушек... Это великолепно!!!

А иначе и быть не могло. Только такое неповторимое кино делает Родригес. Да еще если ему помогают Миллер с Тарантино...

Короче, решила пересмотреть все фильмы любимых режиссеров. Наверняка я еще что-нибудь пропустила.

И вот сейчас до меня дошло, к чему я не совсем осознанно стремилась в современной части Эффектов, особенно во втором. Вот к такому вот. Вряд ли получилось. Но я еще раз попробую, ага. :)

51.59 КБ
daiyan_19: (Default)
Эм... ну я не знаю даже. :)
Это несколько нестандартно даже для такого любителя трэша и стеба, как я. Сюрреалистичненько весьма.

Собрание всех штампов, какие только есть в ужастиках, и сочетание их в различных последовательностях. Но пожалуй, не пародия. Но стеб. Достаточно тонкий, кстати. Хотя количество перерастает в качество, и из этого появляется некая новая история. Но дикая абсолютно.
Кровищи много. Финальная сцена по количеству крови и трешевости даже переплевывает знаменитый бой Умы Турман из "Убить Билла". Вот кстати такие финальные сцены я обожаю. Сама их стараюсь делать по мере сил. :)

В целом забавно и свежо. Вот свежо - точно. Учитывая мое безмерное уважение к рекомендовавшему фильм человеку, скажу, что пока ничего не скажу. :) Впечатление двойственное. Сразу после просмотра мне трудно как-то оценивать. Потому как ну... очень нестандартно. Но тем, кто не любит стеб и треш, бессмысленные и беспощадные - точно смотреть не советую. Потому что если не хватит чувства юмора воспринять все это дело как тонкую издевку, то останетесь в изумлении. :)

52.53 КБ
daiyan_19: (Default)
Давно уже заметила, что некоторые мои высказывания по поводу книг/фильмов вызывают у людей, мягко говоря, удивление. А все потому что я не подхожу к сценам и персонажам с категориями добрый/злой, хороший/плохой. Я оцениваю их по степени эмоционального воздействия, которые они на меня оказывают как на зрителя/читателя и по интересу, который они у меня вызывают.
Да, мне важнее "как", чем "про что". Интереснее, как это сделано, чем какой нравственный заряд оно несет.

Глобализация и стандартизация давно уже убили индивидуальность. Одинаковые фабрики во всем мире штампуют одинаковые джинсы. И даже при разбросе качества и цены - для разных доходов - лекала все равно одни и те же. Задницы разные, а джинсы - одинаковые. Исключения есть, но стоят очень дорого. Проще внушать всем: "Норма - это только 46 размер!" и подогнать задницы под джинсы, чем перестроить целые линии и подогнать джинсы под задницы.

То же и с кино, и с сериалами, и с книгами. Киностудии, телевидение и издательства производят одинаковую жвачку для мозга. Одинаково-тоскливо-бесцветную, я б сказала.
Потому что проще засрать всем мозги до одинакового разжижения и подогнать их под индустрию развлечений, чем придать индустрии индивидуальность.

Любую более-менее яркую тему, интересный образ, идею мгновенно заюзывают до тошноты. Понравились "Сумерки"? Нате вам стопиццот клонов-подражаний. "Гарри Поттер" по вкусу пришелся? Даешь целую индустрию книгоиздания про магические академии.
И так до бесконечности. В конце концов людей начинает уже подергивать даже от оригинала.
Стандартизация.

Вот поэтому я радуюсь, когда вижу что-то необычное, новое - что-то, что вызывает у меня эмоции. Пусть не фильм и не книгу целиком - тут уж не до хорошего. Хотя бы образ, сцену - хоть какую-то свежую находку. И мне все равно, в принципе, положительный это герой или отрицательный, уродство или красота, негатив или позитив.

И вот поэтому я готова восхищаться и наркоманскими глюками, лишь бы они были хорошо сняты, и отвратительным злодеем, лишь бы он смотрелся живым, не штампованным, и уродливой женщиной - зато какая работа гримеров!


Да, конечно, негативом проще произвести впечатление. Он ярче и разнообразнее, в нем больше харизмы. Еще Толстой говорил: "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему". Ну так дайте мне качественных положительных эмоций, я буду ими восторгаться. Только не пресную жвачку, а ИНТЕРЕСНОЕ доброе кино или книгу.

А если будет выбор между скучной, банальной историей, но со свадьбой в конце и интересной, эмоциональной историей, но в которой все умерли - угадайте, что я выберу? И кто мне больше понравится - исполненный всяческих достоинств, но картонный герой или кровавый маньяк, но в которого я поверю?

О морально-нравственном или эстетическом заряде произведения или персонажа я могу говорить, только когда они хорошо сделаны. Потому что будь в книге/фильме заложена самая распрекрасная идея, ее убьет плохое исполнение. Если произведение не вызывает эмоций, оно может быть сто раз правильным и прекраснодушным - всем будет пофигу. Если в говно зарыть конфету, кто-то будет его раскапывать, чтобы конфету съесть?

Я на своей точке зрения не настаиваю, конечно. Но от вечного своего "как это сделано" отключаюсь только тогда, когда мне попадается цельная, сильная вещь. Без оговорок. Тогда можно и мораль вынести, и нравственность оценить. "Зеленая миля" и "Форест Гамп", например.
daiyan_19: (Default)
На за что бы не пошла, если бы не особые обстоятельства. Но вы знаете, неожиданно получила удовольствие. Я вообще боялась, что меня потащат на "Обитель Зла" - какой там номер? 4? 5? Я ни одного не видела. А тут мне дали выбрать.

А вот и прикольно. Думала, тупо пересняли старое кино, а сюжет другой. Впрочем, его особо и нет. Весь фильм не прекращается боевка. Почти никто ничего не говорит, и слава богу.

Понравилась сцена с пулеметами. Понравилось, что в фильме море кровищи.
Офигенно красивые съемки наркоманских глюков - просто эстетическое удовольствие доставили.

Судья неплох. Правда, с него шлема ни разу не сняли, и он бедняга вынужден брутально кривить губы "под Сталлоне". Но ничего. В принципе, миленько смотрится.

Но основная находка - образ главы самой могущественной преступной группировки по кличке Мама. Это пять, это пять... Это располосованное шрамами красивое лицо, обметанные губы, грязь под ногтями, худое тело, сильно поношенная одежда милитари... Класс. И - главное - манера говорить. Никаких нарочитых эффектов, никакого показного бешенства - горькая усмешка, медленные движения, слова будто через силу выталкиваются из горла, глаза блестят, словно ей очень жаль убивать людей, и она вот-вот расплачется. И - ее история, уместившаяся в трех предложениях. Бывшая проститутка. Когда сутенер за провинности порезал ей лицо и поставил на колени прямо на улице, она откусила ему член, а вскоре контролировала его бизнес. Потом сколотила банду, уничтожила три конкурирующие группировки и захватила власть. :))
Супер. Обалденно харизматичный персонаж. Наконец-то приличная, негламурная злодейка. :)
На картинке она.

В общем, не обязателен к просмотру, конечно. Но кто любит зрелищные ненапряжные фильмы с красивой (не путать с красивенькой!) картинкой - вполне рекомендую.

78.78 КБ
daiyan_19: (Default)
Почти во всех американских сериалах обязательно имеются серии, так или иначе посвященные рабству. В них говорится, что продажа негров - очень плохо, и делается вывод, что теперь белое население страны по гроб жизни обязано это "плохо" искупать. Это я 6-й сезон "Костей" смотрю (кстати, про русскую мафию тоже во всех сериалах есть серия, но это другой разговор уже).

Ну и вот в этих сериях о рабстве интрига всегда так себе, туповатенькая, для примитивного мозга. Но зато пафос обязательно зашкаливает. Слезодавилка такая. "Моих предков продавали как скотину" - говорит красивая и успешная Кэм Сароян, и мы понимаем, что это - вечная кровоточащая рана в ее душе...

Интересно, у них что, тоже есть идеологическая разнарядка? Типа как в конкурсе красоты обязательно должна быть черная, так и в сериале должно быть про рабство?

У нас же тоже рабство было. И в то же время почти. У нас отменили его в 1861, у них - в 1865, если не ошибаюсь. У меня в роду дворян не было, следовательно, вполне возможно, что мои предки тоже были крепостными. По идее, я теперь должна предъявлять претензии потомкам дворян. Френды, кто там признавался недавно в дворянских корнях? Не хотите взять на себя ответственность за раны в моей душе? Может, ваши предки моих, как скотину, продавали? Или у нас в стране это не работает, потому что потом, в 17-м, мои предки ваших убивали, и теперь мы в расчете? Хотя мои не убивали, их самих раскулачивали и ссылали. Но неважно. Я в общем.

Не подумайте, мне пофиг расовая политика США, просто обидно, что она хорошие сериалы портит. :(
daiyan_19: (Default)
76.21 КБ Решила посмотреть, раз уж первый в памяти освежила.
Сразу скажу, что название очень точно характеризует основную проблему фильма. Он действительно на грани разумного. :)
У меня было такое впечатление, что после критики создатели фильма спохватились: ох, ну и правда совсем уж сказочно получилось. Поэтому во втором фильме попытались оправдать сюжет и дать какие-то объяснения. Бриджит вдруг устроила обоим возлюбленным "разбор полетов". В Тайланде додумалась поинтересоваться у Дэниела, зачем она ему нужна. Тот ничего внятного не сказал - видать, авторы и сами не знали. Зато, дабы хоть как-то обосновать поведение парня, сделали его конченым подонком. Мало того что он маниакально трахает все что шевелится, ведет себя как быдло, так еще и возлюбленную свою бросает на произвол судьбы, когда ее задерживают в Тайланде на таможне. Все это тоже не вызывает доверия, тем более что в первой части мужик был вполне симпатичный и адекватный, хоть и ловелас. В первом - харизматичный, веселый и обаятельный женолюб, во втором - озабоченный козел с кризисом среднего возраста. Ну, зато теперь на его фоне адвокат Марк Дарси, который через полмира бросается на помощь героине, выглядит совершенным душкой. Хотя Дарси дамочка вообще плешь проела разборками. :))

Сама Бриджит выглядит гораздо хуже. Она стала одутловатая и отечная, а лицо напоминает блин. По сюжету, после событий первого фильма прошло всего два месяца. Как можно было так разжиреть - неясно. Теперь внешность героини не спасает даже природная миловидность и чувство юмора Рене Зельвегер.
В общем, снова нелепо, неправдоподобно, вторично... Но очень мило, смешно и весело. Смотрится на ура, "дурацкость" осознается, но ничуть не раздражает. В некоторых моментах хохотала в голос. Смотреть любителям "женского" жанра и комедии абсурда, не заморачиваясь высокими материями и художественностью.
daiyan_19: (Default)
Вчера была такая гнусная погода, что даже работать не хотелось. Вот, посмотрела два фильма.
126.91 КБ Клетка. Как всегда, я очень придирчива к триллерам, особенно психологическим. Вот вроде все здесь есть - маньяк, психология маньяка, его несчастное прошлое (а как же без этого), погружение в эти самые психологию и прошлое, психоделичные картинки, сюрреалистичные образы. И бонусом - прекрасная Джей Ло, на которую очень приятно смотреть. Все есть! Но чего-то нет. Чего-то, что сделало бы фильм шедевром. Чего-то, что есть в "Молчании ягнят". А так - просто хороший триллер. Больше всего мне в нем понравились слова детектива "Тяжелое детство было у тысяч людей, но не все стали маньяками". Подпишусь под каждым словом. Детство - это, конечно, важно, но сейчас слишком принято все оправдывать и объяснять только им.
Приличный триллер. Больше красивый, чем содержательный. Смотреть любителям жанра.

79.62 КБ Сразу после "Клетки" мне попался на глаза "Дневник Бриджет Джонс", и я его зачем-то еще раз посмотрела. Подумалось: ведь на самом деле какой-то панегирик хроническим лентяйкам просто. История о женщине, которая курит по полторы пачки в день, пьет в одиночестве, жрет сладкое тоннами, не имеет сил ни сесть на диету, ни заняться спортом, даже трусы не каждый день меняет(!!!!!)
Еще она ведет себя как идиотка, не может нормально выполнить ни одно поручение по работе, не умеет одеваться, и постоянно оказывается в смешных положениях. При этом она постоянно ноет, что ее никто не любит (странно, да?) и боится остаться старой девой (имеет все основания).
И за что на нее валятся два опупенных альфа-самца - непонятно. При этом они еще и бросают своих опупенных альфа-самок ради толстой, курящей, неопрятной неудачницы.
Вот такое кино. В нем и сюжета толком нет.

Но при всем притом, какой же это уютный, добрый, славный фильм. Видимо, дело в Рене Зельвегер. В исполнении любой другой актрисы бабища смотрелась бы отвратно или вульгарно. А Рене умеет быть смешной и милой одновременно, не боится выглядеть глупо, обладает потрясающей самоиронией. Вот она всю эту лабуду и вытягивает. И еще Хью Грант с Колином Фертом. Конечно, такой актерский состав из любой фигни сделает конфетку. :)
Однако выбор Бриджет никогда не могла понять. Мне больше по душе Хью Грант. :))

Поняла, что вообще больше люблю английских актеров. Хью Грант, Колин Ферт, Рене Зельвегер, Хелена Бонэм-Картер, Джуд Лоу, Энтони Хопкинс, Шон Коннери, Тимоти Далтон, Кейт Уинслет - они живые, настоящие. Вот французские еще настоящие. По сравнению с ними почти все голливудские актеры целлулоидные какие-то - глянцевые снаружи и пустые внутри. Европейских актеров приглашают в Голливуд, когда надо сыграть настоящего живого человека, с морщинками, натуральной улыбкой и реальными чувствами. С ролями в комиксовых спецэффектовых фильмах американцы сами справляются. Наши актеры раньше тоже были настоящими, а сейчас - все больше целлулоидные, увы.

November 2014

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2017 12:38 am
Powered by Dreamwidth Studios