daiyan_19: (Default)
Примеры того, что я слушала, когда работала над книгой. Хотя его много было, конечно. Но приблизительно как-то так.

Вот такое - при написании ретроспективы:



Такое тоже:



А вот такое при написании современной части:



И такое:



Ну вот приблизительно так части книги между собой и сочетаются. Или диссонируют. :))
daiyan_19: (Default)
Сегодня дописала "Эффект преломления". 13,8 авторских.

Вот только сейчас поставила в конце "Владивосток, июнь - сентябрь 2012"
На самом деле, это не совсем точно. До отъезда в отпуск я написала два авторских. Вернулась, возобновила работу 12 августа и закончила сегодня.

То есть, за месяц и два дня я написала 11,8 авторских. Фактически, целую книгу.

Сама не знаю, как это получилось. Сейчас пытаюсь анализировать причины такой трудоспособности. Прихожу к выводу, что сошлось сразу много факторов: хороший активный отдых перед работой, любимые исторические персонажи, о которых я несколько лет мечтала написать, полное безразличие к формату, ЦА и всяким прочим непонятным вещам. И еще много чего.

Не знаю, хочу ли повторить такую работу еще раз. Это было похоже на нервный срыв. Я ни о чем не могла думать, только работала, работала... И сейчас мне впервые жаль расставаться с героями. С книгой. Мне очень грустно. И я очень устала. Полностью вымотана.

О самой книге. Не знаю, насколько верна
КЛАССИФИКАЦИЯ, КОТОРУЮ МНЕ ТУТ КИНУЛИ )

Если отталкиваться от этого, то рейтинг книги - где-то ближе к R. В ней есть постельные сцены, описания пыток, убийств и изнасилований, табуированная лексика. Ничего из этого вырезать я не собираюсь, так что имеются сомнения по поводу судьбы романа.

Но мне пофиг, я в танке в дзене, и мне все нравится. Вот так.

Сейчас я буду гладить и вылизывать править и чистить текст - вдумчиво и долго. Месяц. А может, два. Ей-богу, книга того стоит.

Ай да Пушкин, ай да сукин сын! (А. С. Пушкин)
Сегодня я гений. (А. Блок)
Впервые я абсолютно довольна своей книгой. Д. Удовиченко :)
Можно уже поздравлять. :)))))
daiyan_19: (Default)
Целыми сутками пишу второй Эффект. Взахлеб, до обалдения. Забываю есть и спать.
Сегодня меня это как-то насторожило, думаю, вдруг банально крыша съехала и я заболела страшной болезнью графоманией ? Решила перечитать.
Пришла к выводу, что эта книга - не та, которую ждали бы в издательстве. Сначала задумалась, насколько это правильно.

А потом поняла, что все равно буду писать так, как мне хочется. Потому что больше не могу писать так, как нужно. Да и кому нужно-то? Мне - точно нет. И вот это мое увлечение работой - как раз следствие того, что я наконец абсолютно отпустила себя на волю, в пампасы. :)


Нет, не подумайте, я предыдущие книги тоже не насильно писала. Но все равно, оглядывалась: формат ли, как примет читатель, что скажет рецензент, и пр.
Бывает так, что "хочу" автора совпадает с "хочу" издателя и большого количества читателей. Тогда все прекрасно. Тогда появляются крепкие профессионалы, а может, даже звезды. Боюсь, мое "хочу" больше не соответствует тому, чего издатели хотят от меня.


Ну, не могу я писать по заказу. Кто-то может, и молодец. Тогда можно сделать писательство профессией. А я вот не могу. Для меня писательство тем и интересно, что оно позволяет делать то, что хочется. Если этого нельзя, писательство теряет всякий смысл. И меня не устраивает формулировка: "А напишите нам про эльфей или попаданцев, да чтоб герой покруче, любви с клубничкой побольше, и эпатажа с грязным бельем. Для массового читателя".

А я вообще не понимаю, что за зверь такой - массовый читатель? Быдломасса что ли некая? Все люди разные. Сейчас магазины и склады завалены серийными книгами, которые никто не хочет покупать. Может, именно потому, что они рассчитаны на "массового читателя"? А может, надо попытаться видеть в читателях людей, а не "быдломассу, которая все схавает"? И в авторах заодно людей попробовать разглядеть, а не печатные станки для лубков?

Я взрослый человек, и хочу писать на взрослые темы. Писать о том, что тешит подростковые комплексы, не буду. Мне про это неинтересно, я и без книжек все это давно знаю и умею. Жизнь сложнее, чем собирание бонусов и "левел-апанье", любовь - не всегда розовые сопли, а секс - не обязательно "клубничка". И мне неинтересна больше фэнтези. . Это не значит, что фэнтези - плохой или второсортный жанр. Это значит только то, что я больше не хочу в нем работать. Я хочу делать мистику, триллеры, хоррор - настоящий, с психологией, и чтобы писать все, как есть. И не хочу "Быть проще и соответствовать ожиданиям массового читателя".

Кризис книгоиздания - отличный повод задуматься и сделать выбор.
Что у меня получится - время покажет. Может и не получится ни фига. Но хотя бы попробую. Всегда предпочитаю сделать и жалеть, чем не сделать и жалеть. :) Я вообще мало за что и за кого держусь и боюсь потерять. А если не хочу, то и не буду.

Надеюсь, мои читатели - а их, кстати, не так уж мало - это поймут. Вот они мне как раз дороги, и я очень ценю их внимание.
А если не поймут издательства... ну... я найду способ донести свои книги до тех, кому они нравятся. :)
daiyan_19: (Default)
А между тем, пять авторских уже. То есть, после приезда я за неделю наваяла три авторских - по полавторских в день, практически. Неплохо, по-моему. Ориентировочно, в книге будет 15 - 17. Выходит, треть романа готова.

И что интересно, никакого тебе "кризиса пяти авторских". И мне самой нравится. Впервые, наверное.

Называться будет "Эффект преломления", и без вариантов. Я так хочу, и это хорошее название.
daiyan_19: (Default)
Как я уже говорила, план вдохновляет. "System of a down" вдохновляет многократно. Получается следующее.

Перед воротами, в паре метров от земли, трепеща нетопырьими крыльями, порхал китайчонок лет четырех. Кроме памперса и эргээмника, на херувимчике ничего не было.
— С-с-тильно, с-сука… — прошипел я, выворачивая руль.
Киан-ши умеют себя преподнести...
Жахнуло под правым колесом. Паджерик повело и опрокинуло на бок, в кювет. Легкого пацана отдачей отнесло на посеребренную «колючку», в которой прятались провода под напряжением. Тело упыреныша разлетелось на тысячи кусков, окровавленный памперс шмякнулся на лобовуху.


Вот как-то так. Трешак, и еле удерживаюсь тупо от пародии на все подряд. А ретроспектива сплошь - насилие и секс.

Фиг знает, кто это будет читать.

Я немножко злая. Не спрашивайте, скоро сама выскажусь, наверное...
daiyan_19: (Default)
Вчера села наконец за работу. 8 тыщ за вечер - нормально, учитывая, что был перерыв в месяц длиной. Это все план! Состав и дозы не скажу, даже не просите... План вдохновляет меня нереально. Стоило его перечитать - и я снова втянулась в атмосферу книги.

Ну и еще один план накидала, на новый цикл. Пусть лежит, на будущее. :))
daiyan_19: (Санта Дракула)
Половина авторского за день. Вчера двенадцать тысяч, но только потому что меня оторвали от работы домашние дела.
Давно не испытывала такого кайфа от написания книги. Чувствую себя МТА - креатив опережает разум, идеи не успевают оформляться в слова. И пожалуй... бабочки в брюшине? Да-да, Георгий... Хотя скорее комок в горле.

Товарищи! План - это очень хорошо! Грибы тоже. Всем, кто еще не работает по плану, советую попробовать. :)
daiyan_19: (Default)
Доработала план современной части второго Эффекта, соединила его с планом ретроспективы. Вышло на два с лишним авторских.
На днях доработаем и план новой соавторской книги. Он тоже уже больше авторского.
И к каждому плану еще по столько же набросков - характеры, заметки, и пр.
И вся эта писанина, в принципе, техническая - то есть, это не самоценный текст, он никуда не войдет.
Жуть! Надеюсь, такая тщательная подготовка того стоит, и работаться после нее будет легко и быстро.
daiyan_19: (Default)
Сейчас вот дорабатываю план новой книги, и задумалась.
С каждым новым романом приходится снова решать этот вопрос: что там с реалистичностью?

На каждого не угодишь. Кто-то смотрит на мир через розовые очки, и принцессы у него не какают. А кто-то при виде единорога не поразится чуду, а задумается, сколько от него навоза остается. Одним будет страшно читать описание обычной драки, другие возмутятся, что в главе про инквизицию пытки недостаточно подробно описаны. Лично я, когда слышу, что в книгах Мартина и Аберкромби много жестокости - даже понять не могу, о чем речь. Как по мне, там все нормально. С другой стороны, Ротфусса или Ле Гуин, где мир идеализирован, тоже читаю с удовольствием. А вот на Бэккере сломалась. Там уже натуралистичность переходит в физиологичность. Для меня подробное описание содержимого ночного горшка - это перебор. Бэккер и Паланик - это вот мой личный предел. Но опять же, у всех разное восприятие мира и его описания в литературе. Кому-то Бэккер с Палаником совершенно нормально заходят.

Так что приходится самой искать равновесие и надеяться, что ЦА его примет. Иногда - каюсь - перебираю, а потом вырезаю. Чтоб шибко уж читателя не шокировать.
И все равно меня часто упрекают в излишне реалистичных описаниях. Однажды прочла отзыв на Эффект - мол, там постоянно упоминаются плохие запахи - ах, как это противно. Ну... а как должно пахнуть в заброшенном доме, где живет бомж? Или какие запахи витают в месте скопления народа в средневековой Европе?
Для меня обоняние - важная часть мировосприятия. Гораздо важнее, чем осязание и возможно даже, чем слух. Так что в книгах я тоже описанием запахов не пренебрегаю. Видимо, людям особо щепетильным и брезгливым лучше мои книги не читать.

В общем, тут все отдается на откуп чутью автора. Если не уделять вообще никакого внимания деталям, в том числе и малоаппетитным, то получится сладкая сказка (которая тоже имеет право на существование). А если перестараться с физиологичностью - тоже ничего хорошего, уж лучше сказка. Допустим, Вальтер Скотт в свое время озаботился бы реалистичностью текста - тогда "Айвенго" был бы романом о сборище вонючек. Или тот же Дюма - представляете, как пахло от Дантеса после 14 лет заключения? А в камере его что творилось?

Думаю, многое зависит от цели. Если книга об ужасах Средневековья - вперед, к натуралистичности. Если же хотим сделать интересный приключенческий роман - надо как-то сдерживать стремление к интересным подробностям. В любовном романе, там тем более реалистичность не нужна, и никто ее не ждет и не хочет - ибо принцессы не какают.
А вот в мистическом триллере реализм вполне уместен, для создания атмосферности. Но без фанатизма, а то завязнуть можно.

Лично я для себя решила: раз у меня мистический триллер, то принцессы вполне себе какают. Но подробное описание этого процесса читателю не нужно.

З.Ы. Ремарка от френда [livejournal.com profile] dernaive. Принцесы не какают. Они терпят пока не станут королевами. И именно от того имеют огромные глаза неописуемой красоты.
daiyan_19: (Default)
Святые и убийцы, благотворители и тираны, ученые и мракобесы... Одними человечество восхищается, других проклинает веками. Но история - такая загадочная штука, относительная очень, неточная... порой истину трудно отличить от легенд. А часто и невозможно. Кто ж теперь поймет, как оно там было. Так что мы никогда точно не узнаем, какой личностью был, например, Ликург, и почему на самом деле погиб Лермонтов, и любила ли своего султана Роксолана-Хуррем.

Но есть личности, слишком несправедливо униженные историей. Они на века становятся символами мерзости. Их имена делаются чуть ли не нарицательными, они часто становятся отрицательными героями книг и фильмов, а то и анекдотов. Их оболгали при жизни, и теперь без конца продолжают повторять ложь, снова и снова пороча имена, не давая покоя мертвым.

ТЕ, КОГО ОБОЛГАЛА ИСТОРИЯ )

Это те, кто вспомнились навскидку. А вообще, таких оболганных - сотни. Вот тут френды еще напомнили Бориса Годунова, Ричарда Третьего, русского царя Петра Третьего и Влада Цепеша.
Мне всегда было их очень жалко. Нет, конечно, ни один из них не был ангелом, и все они - дети своего времени. Кто-то был жесток, кто-то занимался интригами, кто-то лгал... Но вполне вероятно, что им были приписаны преступления, которых они не совершали. А некоторые, Сальери, к примеру - точно не совершали. Вот интересно: почему людям всегда приятнее и интереснее верить в плохое? Почему никто не задумывается даже: а вдруг эти исторические персонажи не виноваты, а мы треплем их имена?
daiyan_19: (Default)
Закончила план ретроспективной части Эффекта - со всеми ходами, выходами и загадками. Она будет детективной. Теперь пишу современную часть, тоже детективную. Будет два разных, но взаимосвязанных детектива.
Поняла для себя, что по плану работать быстрее и удобнее. И еще раз убедилась, что мне больше хочется писать роман чисто псевдоисторический, без современной части. Но не выйдеть. :(
daiyan_19: (Default)
В первом Эффекте имелась ретроспектива по 12, 15 и 17 веку. Но центральные персонажи ее были вымышленные, хотя и в окружении реальных исторических личностей.
А во втором - персонаж реальный, и личности реальные. Это очень сложно. Главным образом, потому что не могу решить, какие из периодов жизни персонажа показывать в книге. Потому что жизнь была очень насыщенная, и все важно для понимания личности.

Да еще такая штука: личность-то была, а вот вся информация, которая о ней сохранилась - на уровне легенд. Причем навернутых так от души - кто в лес, кто по дрова. Вот и разберись. То есть, вот произошло событие - а как его трактовать - а фиг знает...

Грешным делом пришла мысль написать книгу полностью об этом персонаже. То есть, псевдоисторическую. Без современной части. Только вот где блин ее издавать потом?

Вот, страдаю над планом под Ванессу Мэй.
Что за личность - не скажу пока.
daiyan_19: (Default)
Отзыв на "Эффект искажения":

Книга интересная, но должного восторга у меня не вызвала. Необычная с точки зрения представления о вампирах. Единственное не могу понять - зачем нужно было приплетать Петра Первого и Леонардо да Винчи.

Необычная с точки зрения представления о вампирах - видимо, в том смысле, что у меня вампиры пьют кровь и убивают людей, а трахаться не могут, потому как мертвые-с. Куда как необычно - ни Бэллы, ни Эдварда, ни их копий ни прекрасных принцев, ни тебе романтики. А самая необычная книга о вампирах - это, очевидно, "Дракула" Брема Стокера. Ну, и еще "Салимов удел" Кинга, там вообще вампиры безмозглые.

А зачем я приплела Петра Первого и Леонардо да Винчи - вот и сама теперь не могу понять. У людей и так разрыв шаблона происходит, а я тут еще исторических личностей приплетаю. Ужас просто... :)
Кстати, я там еще приплела Джироламо Савонаролу, Пьеро Медичи, Лодовико Моро Сфорца, Беатриче Сфорца, Александра Меншикова и даже попа Битку. Но видимо, у девушки идентификации не случилось. :)))))
daiyan_19: (удивление)
Работаю с историческими материалами для второго Эффекта, расписываю план уже подробно. Похоже, что, как говорит [livejournal.com profile] paul_kornev, книга будет строиться по формуле "насилие и секс".

Не знаю уж, хорошо это или плохо, но так получается.
daiyan_19: (Default)
Сегодня прочла рецензию на "Эффект искажения", и это сделало мой день. Настроение с самого утра отличное. Потому что ни разу еще ни на одну из моих книг не делалось настолько большого, подробного, корректного и очень профессионального разбора.

РЕЦЕНЗИЯ НА "ЭФФЕКТ ИСКАЖЕНИЯ", АВТОР СЕРГЕЙ МАСЛО

С автором статьи (а это самая настоящая критическая статья) я незнакома. Или, может быть, не знаю, что знакома (может, в ЖЖ общались?)
СТРАНИЧКА СЕРГЕЯ МАСЛО НА СИ

Вдвойне приятно то, что Сергей абсолютно точно уловил все "месседжи", заложенные в текст. Все, до мелочей, до тонкостей. А значит, у меня все же получилось!
Огромное спасибо за отличную рецензию!
daiyan_19: (Default)
Меня Вконтакте девушка поздравила с 1 апреля. Сделали альтернативную обложку к "Эффекту искажения". Правда, "Л" лишнюю влепили, но все равно забавно. :))

А надо было б Кабачка сюда вставить... :)))
79.54 КБ

Автор Настюшка
daiyan_19: (Default)
В связи с дописанием цикла одолевают всякие-разные мысли. И даже правка им не мешает.
И вот что надумалось. Я больше не хочу писать про эльфов-орков-гоблинов.

Нет, конечно, я согласна с мнением [livejournal.com profile] chay_fey : важнее как, а не про кого.
Разумеется, главное - создать интересных, ярких и харизматичных героев. И по большому счету все мы пишем о людях, хоть по книге они и эльфы с гномами. И фэнтези - это инструмент... Все так.

Но мне надоел сам антураж. Условное средневековье, магия, острые уши - все это мило, и я все это люблю... Но два цикла. Семь книг. Устала. И писать про это, и читать.
Поэтому объявляю завершение эльфийского периода моей работы. У Пикассо вот был голубой период, а у меня - эльфийский. :))

Сейчас мне интереснее другое. Загадки истории. Мистические загадки. Мистические загадки в загадках истории. Как-то так.

Альтернативка - хорошее дело. Но я не настолько подкована в матчасти, чтобы сделать стоящую вещь. А писать про менеджера по продаже телефонов (программиста, дворника, студента), который попадает в тело Петра Первого (Сталина, Николая II, Ивана Грозного) и с помощью великой науки менеджмент (информатики, логистики, пиар-технологий) вручную строит вместо парусного флота атомные подводные лодки (побеждает в ВОВ за три дня, завоевывает мир, спасает Россию, в общем), я не хочу. Это мне противно.

Так что пока мне ближе всего псевдоистория - вписывание героев в определенный исторический период и аккуратное додумывание, придумывание, переделывание реалий. И это годится для мистики. Опыт с "Эффектом искажения" показал, что у меня неплохо получается. Вот этим и займусь.
Конечно, не зарекаюсь: может, и вернусь еще к старым добрым эльфам и оркам. Но нескоро.

Удивительный вывод: оказывается, для меня нет ничего интереснее истории человечества.
daiyan_19: (Default)
Зохэн вэй! Наконец мои пиар-усилия стали давать плоды!!! А то сколько ж можно расхваливать книги Георгия Zотова безвозмездно? Нет, мне нетрудно, конечно, тем более что я их правда люблю, но долг-то платежом красен.
И вот наконец мэтр все же решился высказаться. Правда, только после того как я пообещала установить ему прижизненный конный монумент на нашей центральной площади. Вот это я попала! На одной бронзе разорюсь. Зотов и сам мальчик немаленький, так еще и лошадь. А вообще, ему в книге некоторые моменты не понравились - это отличный повод скостить хотя бы конягу. Надо еще поторговаться...

Георгий читал отрывок из "Эффекта искажения", еще когда я его писала. Тогда ему понравилось. А сейчас вот, его впечатление от всей книги:

СКАЖУ СРАЗУ - Я УДИВЛЕН.

А если кроме шуток и стеба... честно: страшновато, когда твою книгу читает такой известный писатель, да еще и один из самых любимых. Переживала. И сейчас прямо так на душе хорошо, что "Эффект искажения" Георгию понравился. А еще лучше, что я уверена: и правда понравился. Потому что Зотов не из тех, кто будет врать.
Такая моральная поддержка очень кстати, потому что собираюсь вскоре засесть за второй Эффект.

Спасибо, Георгий!!!
daiyan_19: (удивление)
Не могу не похвастаться. Чудесная [livejournal.com profile] alteya_magic нарисовала портрет вампира из "Эффекта искажения" (не буду говорить, какого, ибо спойлер). И посвятила ему дивные стихи:
Я раньше был обычный
Парнишка романтичный,
Любил вино, девчонок
(И чтобы посвежей!)

Теперь я вампирюга -
Кусучая подлюга.
Подать сюда немедля
Побольше женских шей!

Алиночка, спасибо тебе большое за позитив и за то, что не забываешь! :)))

61.24 КБ
daiyan_19: (Default)
Я, собственно, почему продажам радовалась. Нет, ясно, что это само по себе хорошо. Но главное забыла сказать: я решила, что напишу продолжение, только если продажи будут нормальными. "Эффект искажения" читается как отдельная, законченная книга, поэтому я могла себе позволить и не писать вторую.
Но хотелось. Потому что мой дорогой редактор (он историк) подкинул офигенные материалы для ретроспективы. Да и сюжет для основной части у меня уже давно придумался.
Так что второй книге - быть, и это радует. Архитектоника будет такая же, как и в первой книге - современная и ретроспективная части. А вот со стилем поэкспериментирую. Собираюсь стилизовать основную часть под американские классические детективы - что-то вроде Чейза или Стаута. ГГ - мужик с железными яйцами, частный сыщик со всеми необходимыми причиндалами: кольтом сорок пятого, кожаным плащом и помощницей-блондинкой с ногами от ушей и сиськами четвертого размера. В современной части будет много крови и секса. И еще, если в первой книге присутствуют только элементы трэша, то вторая вся будет трэшево-нуаровая. А на фоне такой вот красоты - весьма романтичная и поэтичная ретроспектива. Детективных линии будет две - и в ретроспективе, и в основной части. В конце они сойдутся в одну.
Теперь осталось дописать начатую книгу (там уже больше половины имеется), и можно приступать ко второму Эффекту. Зеркала-3 как шли параллельно, так и будут идти.
Такие дела. Забавная будет книжица. И опять неформат. Ну, а не примут - и ладно...

November 2014

S M T W T F S
       1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 21st, 2017 11:00 pm
Powered by Dreamwidth Studios